你说两个国度打架，跟第三方有啥干系？这事儿搁在泰国和柬埔寨身上，愣是被某些西方媒体玩出了新阵势。12月7日泰柬边境再次爆发龙套，枪弹横飞、战火纷飞，遵循路透社一篇报谈出来，标题径直把“中国制造”给安排上了。看完这波操作，我果然想问一句：这新闻写的，良心不会痛吗？ 先说说此次龙套的情况吧。把柄泰国媒体《民族报》的音信，纪律目下泰国这边仍是有3名士兵放弃，柬埔寨那处动用了BM-21火箭炮、无东谈主机还有各式火炮，对着泰军阵脚一顿猛轰。9日上昼，泰军派出特遣队反击，把之前被柬军占领的土地给夺回归了。
你说两个国度打架，跟第三方有啥干系？这事儿搁在泰国和柬埔寨身上，愣是被某些西方媒体玩出了新阵势。12月7日泰柬边境再次爆发龙套，枪弹横飞、战火纷飞，遵循路透社一篇报谈出来，标题径直把“中国制造”给安排上了。看完这波操作，我果然想问一句：这新闻写的，良心不会痛吗？
先说说此次龙套的情况吧。把柄泰国媒体《民族报》的音信，纪律目下泰国这边仍是有3名士兵放弃，柬埔寨那处动用了BM-21火箭炮、无东谈主机还有各式火炮，对着泰军阵脚一顿猛轰。9日上昼，泰军派出特遣队反击，把之前被柬军占领的土地给夺回归了。
这仗打得如实强烈，双方都红了眼。按理说，公共存眷的焦点应该是这场龙套为啥会爆发、后续走向如何、老匹夫有莫得受牵扯这些实确切在的问题。可路透社呢？它偏专爱别具肺肠，硬是从这场战火里找出了“中国身分”。
事情是这样的。8日的时候，泰国国防部发言东谈主苏拉桑·孔西里出来评释注解泰军为啥要空袭柬埔寨。他说泰军方评估认为，柬埔寨可能会用苏联时代的BM-21“冰霜”火箭炮和中国产的PHL-03多管火箭炮，对泰国的机场和病院发动报复，是以泰军才决定先发制东谈主，把柬军的火箭弹仓库给端了。
这本来即是个惯例的军事评释，东谈主家泰国发言东谈主也没啥额外的情理。可到了路透社手里，这话就都备变味了。路透社的标题径直写成了：中国制造的火箭炮是激励泰国空袭柬埔寨的身分之一。
你品品这标题，细品。
名义上看，好像是在“客不雅”转述泰国方面的说法，可本色上呢？它把“中国制造”这几个字往最显眼的位置一摆，关联一强化，曩昔读者一看就容易产生一种印象——哦，正本泰柬打起来，中国也有份啊。
这招叫啥？用新闻传播学的话说，这叫“议程设立”和“框架效应”。说白了即是，我诚然没径直说中国有错，但我通过强调某些要素、淡化另一些信息，提示你往阿谁标的想。精良吗？挺精良的。但也挺缺德的。
我们来掰扯掰扯这内部的逻辑问题。
按照路透社这套玩法，柬埔寨跟泰国再行开打，不是因为两国之间那笔剪不停理还乱的历史旧账，不是因为边境疆域争端一直没责罚，不是因为双方民族主义情怀高涨，也不是因为媾和合同自己就脆得跟纸糊的一样——而是因为中国卖给柬埔寨几门火箭炮，转折“挑起”了这场龙套。
这逻辑，搁哪儿都说欠亨啊。
来，我们望望本色数据。把柄公开报谈，中国到目下为止卖给柬埔寨的火箭炮，一共就6套。6套是个啥认识？放在当代干戈里，这点装备连塞牙缝都不够，根蒂不可能对战局产生什么决定性影响。你拿6门炮就能打赢一场干戈？那也太小看当代军事了。
再反过来想想。泰国空军此次搬动战机空袭柬埔寨，用的是啥飞机？F-16“战隼”接触机，好意思国货。泰国手里有50多架这玩意儿，都是从好意思国买的。按照路透社的逻辑，好意思国卖给泰国这样多先进战机，泰国又用这些战机去炸柬埔寨，那是不是不错说好意思国的军售加重了地区震动？
怎么不见路透社写一篇《好意思国制造的F-16成为泰国空袭柬埔寨的主力》呢？
这即是典型的双重范例。中国卖6门炮，那叫“胁迫地区清爽”；好意思国卖50多架接触机，那叫“抠门盟友安全”。一样是兵器出口，到了西方媒体嘴里，评价范例都备不一样。
说真话，这种套路也不是第一次见了。西方媒体报谈触及中国的新闻时，额外心爱玩这一手。一边给中国的兵器出口贴上各式负面标签，什么“龙套和平”啊、“滋长龙套”啊；一边又把好意思国和欧洲国度的军售包装成“捍卫民主”、“抠门规律”。
可本色上呢？全球兵器出口商场里，好意思国才是真实的“扛把子”。把柄斯德哥尔摩外洋和平商榷所的数据，好意思国的兵器出口量终年占全球的三分之一以上，远超其他国度。中东那些打得一塌朦拢的地点，些许兵器是从好意思国和欧洲流进去的？怎么不见西方媒体天天追着报谈“好意思国制造助推中东战火”？
接受性失明，说的即是这个。
好了，回到泰柬龙套自己。这场仗为啥会打起来？其实根蒂无须扯什么“兵器出口”，把两国的历史翻一翻就清醒了。
泰国和柬埔寨的边境争端，那是老问题了，积存了上百年的恩仇。光是柏威夏寺那一块地点，双方就吵了几十年，中间打打停停，谁也抵御谁。2008年到2011年那会儿，两国在边境地区爆发过屡次武装龙套，死伤了不少东谈主。
本年7月，柬泰两国好顽固易谈出了一份媾和合同，其后特朗普又把双方按到一块儿，签了个所谓的“和平声明”。其时还挺吵杂的，各方都表态要抠门和平、幸免龙套升级。
但问题是，这两份文献都没责罚根蒂问题。边境线到底怎么划？争议地区归谁管？这些中枢矛盾一个都没谈妥。况兼阿谁“和平声明”，说白了即是特朗普拿来刷治绩的东西，连个像样的第三方核查机制都莫得。签罢了往那儿一放，谁来监督施行？谁来处理背信？全靠两国自愿。
靠自愿能行吗？你猜怎么着，还真不成。
11月10日，泰国责难柬埔寨在边境埋设地雷，炸伤了泰方东谈主员。泰国一怒之下文告暂停履行那份“和平声明”，双方的炸药味一下子就浓了起来。到了12月7日，积压的矛盾终于爆发，双方再次唇枪舌将。
这事儿发展到这一步，跟中国卖没卖火箭炮有一毛钱干系吗？
边境争端没责罚，媾和合同形同虚设，双方民族情怀都很喜跃，加上各式偶发事件当导火索——这才是泰柬龙套的真实原因。把锅甩给“中国制造”，要么是真不懂外洋干系，要么即是揣着明显装朦拢。
不外话说回归，路透社这样干也不是莫得原因的。
这几年，西方国度对中国的合座公论环境你也看到了，各式抹黑、各式带节拍。触及中国的新闻报谈，常常会被节外生枝、将李代桃。路透社此次的操作，不外是这种大环境下的又一个例子斥逐。
它的办法很简便：在读者心里种下一颗种子，让公共以为中国跟全球各地的龙套都脱不了接头。久而久之，无论啥事儿，惟有能跟中国扯上边，就往中国身上靠。这招叫“潜移暗化”，比径直质问精良多了。
可惜的是，目下信息这样进展，想忽悠东谈主也没那么容易了。稍稍有点放心念念考智商的东谈主，看完这种报谈都会打个问号：果然是这样吗？
至于泰柬龙套后续会怎么发展，目下还不好说。把柄以往的教化，这两个国度打一段技巧，等弹药破费得差未几了、国内压力上来了，约略率如故会再行坐到谈判桌前。毕竟谁都不想把干戈无尽扩大，那样的代价谁都承受不起。
仅仅但愿在这个经过中，老匹夫能少受点罪。战火一都，负担的永恒是曩昔东谈主。那些住在边境地区的农民、小商贩，他们招谁惹谁了？
说了这样多，其实想抒发的就一个情理：看新闻的时候，尤其是看西方媒体对于中国的报谈时，多留个心眼儿。标题里卓越什么、淡化什么，著作里强调什么、忽略什么，这些都是有认果然。别被东谈主带了节拍还帮着东谈主派别钱。
终末问公共一个问题：你以为西方媒体这种报谈阵势星空体育，是果然“客不雅中立”，如故别有用心？宽宥在推敲区聊聊你的看法。
